Die Bischöfe von Durham¹

≡ mehr
Let us focus upon those tenants who held within the domain of St Cuthbert, the Bishop of Durham² . The Bishop of Durham's fee was assessed as owing the service of ten knights. For an ecclesiastical honour of this size this was an exceptionally light servitium debitum and the excess enfeoffment on the Bishop's estates amounted to over sixty knights• fees.³ The 1166 carta records the names of thirty-one individuals holding by knight service in the land between the Tyne and the Tees and in North Durham.
The quantity of service owed by the members of this group ranged from that of five knights to that of a fractional fee held for a tenth part of a knight's service⁴ . In total the tenants of Haliwerfolc and lorth Durham owed the service of 44 and 13/15 knights.
The majority, twenty-one out of a total of thirty-one tenants owed the service of at least one knight. "..It is possible to classify the tenants of St Cuthbert according to the quantity of knight-service which they owed. Three nearly equal divisions emerge when the group as a whole is categorised into those who owe the service of more than one knight, those who owe the service of a single knight and, finally, those who held land for a fraction of a knight's service. Fractions occur other than in the last of these groups. For example, the tenant of one estate owed the service of 'two and two parts of a knight' [ ii et ii partis [sic] unius!, and another the service of one and a half knights ⁵.
In the first of these groups, Division I, ten individuals owe the service of thirty knights, or two thirds of the total knight-service owed by the tenants of the domain of St Cuthbert ⁶. Within this group itself a further tenurial hierarchy is discernible. Two individuals, Robert de Amundeville and the son of Bertram de Bulmer held estates for which they owed the service of five knights each and together they were responsible for a third of the total service rendered by Division I. Four tenants, Roger de Conyers, William de Vescy, William fi tz Osbert and Roman de Heltone, held fees owing three knight's service or 40 per cent of the total. Finally, Thomas fitz William, Elias Escolland, Roger de Aud.rey and Geoffrey fitz Richard owed the service of one and a half knights or more, about 27 per cent of the total.
Eleven individuals make up the second division, each owing the service of a single knight, about 25 per cent of the total ⁷ .
Division III represents those who held land for a fraction of a knight's service, an obligation probably acquitted by a money payment. A group of ten tenants owed the service of three and thirteen fifteenths of a knight, or about nine per cent of the total ⁸.
Finally, the third division contains the greatest number of de novo enfeoffments⁹.
But note! In the footnotes you can see, that in the groups two and three the same families are to be seen, differing only in the way, their names were scribed.

Konzentrieren wir uns auf die Pächter, die innerhalb der Domäne von St. Cuthbert, dem Bischof von Durham² Land besaßen.
Die Gebühr des Bischofs von Durham wurde so bemessen, dass er den Dienst von nur zehn Rittern schuldete. Für eine kirchliche Lehe dieser Größe war dies ein außergewöhnlich geringes servitium debitum, und die überschüssige Belehnung auf den Ländereien des Bischofs belief sich auf über sechzig Rittergebühren.³ Die Carta von 1166 verzeichnet die Namen von einunddreißig Personen, die im Land zwischen Tyne und Tees und in Nord-Durham einen Ritterdienst hatten.
Die Menge des Dienstes, den die Mitglieder dieser Gruppe schuldeten, reichte von dem von fünf Rittern bis zu dem einer Bruchteils, die für einen Zehntel eines Ritterdienstes gehalten wurde⁴ . Insgesamt schuldeten die Pächter von Haliwerfolc und lorth Durham den Dienst von 44 und 13/15 Rittern.
Die Mehrheit, einundzwanzig von insgesamt einunddreißig Pächtern, schuldete den Dienst mindestens eines Ritters. "Es ist möglich, die Pächter von St. Cuthbert nach der Menge der Ritterdienste, die sie schuldeten, zu klassifizieren. Es ergeben sich drei fast gleich große Unterteilungen, wenn man die Gruppe als Ganzes in diejenigen, die den Dienst von mehr als einem Ritter schulden, diejenigen, die den Dienst eines einzelnen Ritters schulden und schließlich diejenigen, die Land für einen Bruchteil eines Ritterdienstes besaßen, kategorisiert... Zum Beispiel schuldete der Pächter eines Anwesens den Dienst von 'zwei und zwei Teilen eines Ritters' [ ii et ii partis [sic] unius!, und ein anderer den Dienst von eineinhalb Rittern ⁵.
In der ersten dieser Gruppen, Abteilung I, schulden zehn Personen den Dienst von dreißig Rittern, also zwei Drittel des gesamten Ritterdienstes, den die Pächter der Domäne St. Cuthbert ⁶ schulden. Innerhalb dieser Gruppe selbst ist eine weitere Besitzhierarchie zu erkennen. Zwei Personen, Robert de Amundeville und der Sohn von Bertram de Bulmer, besaßen Güter, für die sie den Dienst von jeweils fünf Rittern schuldeten, und zusammen waren sie für ein Drittel des gesamten Dienstes der Abteilung I verantwortlich. Vier Pächter, Roger de Conyers, William de Vescy, William fitz Osbert und Roman de Heltone, besaßen Feuden, für die sie den Dienst von drei Rittern oder 40 Prozent der Gesamtsumme schuldeten. Schließlich schuldeten Thomas fitz William, Elias Escolland, Roger de Audrey und Geoffrey fitz Richard den Dienst von eineinhalb Rittern oder mehr, etwa 27 Prozent der Gesamtsumme.
Elf Individuen bilden die zweite Abteilung, die jeweils den Dienst eines einzigen Ritters schulden, etwa 25 Prozent der Gesamtzahl ⁷. (Diese Barone mussten ca. 5 Hiden besitzen)
Abteilung III repräsentiert diejenigen, die Land für einen Bruchteil des Dienstes eines Ritters besaßen, eine Verpflichtung, die wahrscheinlich durch eine Geldzahlung abgegolten wurde. Eine Gruppe von Pächtern schuldete den Dienst von drei und dreizehn Fünfzehnteln eines Ritters, also etwa neun Prozent der Gesamtzahl ⁸. Aber Achtung! In den Fußnoten können Sie sehen, dass in den Gruppen zwei und drei die gleichen Familien zu sehen sind, die sich nur in der Art und Weise unterscheiden, wie ihre Namen geschrieben wurden.
Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)

Hugh Pinceon

Andreas Pinceon, the steward of Rannulf Flambard held a large estate of the Bishop of Durham in Lincolnshire ². His son, Hugh, inherited the office together with the fee which was augmented by Bishop Rannulf in the early 1120s ³. At its greatest extent the estate of Hugh fitz Pinceon was held for the service of ten knights. Despite the fact that the greater part of his holdings were in Lincolnshire, Hugh took an active part in the affairs of Durham including a leading role in the upheavals which followed the death of Bishop Geoffrey Rufus ⁴.
The crisis which accompanied the attempt by William Cumin to seize the episcopal throne of Durham provides an illustration of the honorial baronage of St Cuthbert acting as a body against an unwanted intruder.
The leaders of the resistance to Cumin were named by the continuator of Symeon' s Historia Dunelmensis Ecclesiae as Bertram de Bulmer, Geoffrey Escolland, Robert de Amundeville and Roger de Conyers ⁵. Roger de Conyers' resistance was conducted from his fortified residence at Bishopton. After the election of William of Ste Barbe to the bishopric of Durham, Hugh fitz Pinceon decided to throw in his lot with Cumin betraying Ansketil of Worcester into the intruder's custody. After delivering the castle of Thornley to the intruder, Hugh had struck a bargain with Cumin which was to be sealed by the marriage of Hugh' s daughter and Cumin' s nephew ⁶.
It was at this stage that Cumin captured and held for ransom Robert de Amundeville. After a successful attack on Cumin' s forces at Merrington by Roger de Conyers, Geoffrey Escolland and Bertram de Bulmer, the usurper was forced to come to terms with his opponents. In the face of the concerted opposition of the powerful honorial baronage of the see of Durham, William Cumin was obliged to withdraw from the bishopric and abandon his attempt to secure the episcopal throne ⁷.

Hugh Pinceon

Andreas Pinceon, der Verwalter von Rannulf Flambard, besaß einen großen Besitz des Bischofs von Durham in Lincolnshire ². Sein Sohn, Hugh, erbte das Amt zusammen mit der Gebühr (fee), die von Bischof Rannulf in den frühen 1120er Jahren vergrößert wurde ³. In seiner größten Ausdehnung wurde das Anwesen von Hugh fitz Pinceon für den Dienst von zehn Rittern gehalten. Trotz der Tatsache, dass der größte Teil seines Besitzes in Lincolnshire lag, nahm Hugh aktiv an den Angelegenheiten von Durham teil, einschließlich einer führenden Rolle in den Umwälzungen, die auf den Tod von Bischof Geoffrey Rufus folgten ⁴.
Die Krise, die den Versuch von William Cumin begleitete, den bischöflichen Thron von Durham zu erobern, ist ein Beispiel dafür, wie das ehrenvolle Baronat von St. Cuthbert als Gemeinschaft gegen einen unerwünschten Eindringling agierte.
Die Anführer des Widerstands gegen Cumin wurden vom Fortsetzer der Historia Dunelmensis Ecclesiae von Symeon als Bertram de Bulmer, Geoffrey Escolland, Robert de Amundeville und Roger de Conyers ⁵ genannt. Roger de Conyers' Widerstand wurde von seiner befestigten Residenz in Bishopton aus geführt. Nach der Wahl von William of Ste Barbe zum Bischof von Durham beschloss Hugh fitz Pinceon, sein Glück mit Cumin zu versuchen, indem er Ansketil von Worcester in die Obhut des Eindringlings verriet. Nachdem er die Burg Thornley an den Eindringling übergeben hatte, schloss Hugh mit Cumin einen Vertrag,
der durch die Heirat von Hughs Tochter und Cumins Neffen besiegelt werden sollte ⁶. Zu diesem Zeitpunkt nahm Cumin Robert de Amundeville gefangen und hielt ihn gegen Lösegeld fest. Nach einem erfolgreichen Angriff auf Cumins Truppen bei Merrington durch Roger de Conyers, Geoffrey Escolland und Bertram de Bulmer war der Usurpator gezwungen, sich mit seinen Gegnern zu arrangieren. Angesichts der konzertierten Opposition der mächtigen honorigen Baronie des Bischofssitzes von Durham war William Cumin gezwungen, sich aus dem Bistum zurückzuziehen und seinen Versuch aufzugeben, den bischöflichen Thron zu erlangen⁷ . Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator (kostenlose Version)